Kā atšķirt elastīgās starptautiskās tiesības no cietajām starptautiskajām tiesībām

Saturs

• posmi
• 1. daļā noteiktas starptautiskā nolīguma juridiskās saistības
• 2. daļa Starptautiskā nolīguma satura analīze
• 3. daļa. Starptautiskā nolīguma interpretācijas un piemērošanas izpratne

Šajā rakstā: starptautiska nolīguma juridisko saistību identificēšanaStarptautiskā nolīguma satura analīzeIzņemot starptautiska nolīguma interpretāciju un piemērošanu12

Advokāti, atsaucoties uz starptautiskajām tiesībām, dažreiz izmanto stingru vai nesaistošu likumu. Ja jūs interesē starptautiskā politika, studijas vai vispārējā kultūra, bieži vien ir grūti atšķirt šīs divas tiesības. Lai vēl vairāk sarežģītu jautājumus, starptautiskā nolīgumā ir iesaistītas suverēnas valstis, kurām ir savi likumi, un pēc definīcijas nevienu daudzpusēju nolīgumu nevar uzskatīt par stingru likumu vai par elastīgu. Tomēr, lasot starptautisku nolīgumu, dažus klasificētos terminus var izmantot, lai klasificētu to vienā vai otrā. Ja jūs sapratīsit līguma burtu un garu, ņemot vērā valstu tiesību aktus, jūs labāk sapratīsit, kāda ir pasaule, kurā mēs atrodamies.

posmi

1. daļā noteiktas starptautiskā nolīguma juridiskās saistības

1. 
   

   
   Skaidri norādiet dokumenta veidu. Vienkārši sakot, “grūti” tiesību akti ir juridiski saistoši, bet “mīkstais” tas nav. Starp starptautiskajiem tiesību zinātniekiem plosās debates par to, vai nesaistošu līgumu var saukt par likumu. Tomēr daži nolīgumi automātiski tiek uzskatīti par stingriem likumiem.
   • Starptautiskie līgumi būtībā ietilpst pēdējā kategorijā.Kad valsts ratificē līgumu, ja šīs valsts likumos ir noteikumi, kas ir pretrunā ar šo līgumu, tie ir jāmaina vai jāatceļ, lai tie atbilstu jaunajam likumam, kas noteikts līgumā.
   • Francijā līgumu un nolīgumu ratifikācija visbiežāk ir parlamenta pienākums, pat ja tos paraksta Republikas prezidents. Parasti, kad nav strīdu, Francijas parlaments koriģē vietējos likumus, lai līgumu varētu ratificēt.
   • Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūcijas ir juridiski saistošas ​​visām ANO dalībvalstīm saskaņā ar Hartas 25. pantu.

2. 
   

   
   
   
   Nosakiet vienošanās ierobežojuma pakāpi. Izlasot starptautiska nolīguma noteikumus, jūs varat secināt, ka tas ir grūts likums, ja klauzulas ir daudz un tehniski uzlabotas.
   • Kad valsts paraksta starptautisku nolīgumu, tas ir tam labvēlīgs un, šķiet, pa to laiku nav jāpauž. Pat ja klauzulas ir mazas un tās ir tehniski skaidras, mēs varam teikt, ka šis nolīgums ir arī stingrs likums.
   • Līgumus, kas attiecas uz cilvēktiesībām vai plaši definētām jomām, sauc par "konvencijām". Šie nolīgumi ir juridiski saistoši valstij, kas tos paraksta, tāpat kā starptautiskie līgumi, pat ja e ir neskaidrs un nav pārāk detalizēts.
   • Valsts var ļoti labi parakstīt līgumu, vienlaikus atrunājoties par dažiem jautājumiem. Tādēļ šīs atrunas valsti atbrīvo no līguma piemērošanas attiecībā uz šiem jautājumiem.
   • Starptautiski nolīgumi bez saistošiem noteikumiem ir nesaistoši vai nesaistoši likumi. Daži nolīgumi šķiet prima facie saistoši, taču dažreiz pastāv atlikšanas klauzulas: valsts apņemas ievērot nolīgumu, bet patur tiesības to nepiemērot ar zināmiem nosacījumiem.

3. 
   

   
   
   
   Iemācieties atpazīt dažus nesaistošus līgumus. Viņiem nav obligāta rakstura, bet konkrēti tas veido attiecīgās valsts iekšpolitiku un ārpolitiku. Neatkarīgi no tā, vai starptautiskais nolīgums ir juridiski saistošs, pastāv, bet tas ir atkarīgs no konusa un satura, dažu parakstītājvalstu vairāk vai mazāk draudzīga spiediena uz citām, mazāk tiecas to ievērot.
   • Daži internacionāli dažiem var būt saistoši, bet citiem ne. Tādējādi konkrētajā gadījumā jebkurš Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) lēmums ir saistošs iesaistītajām valstīm. Tomēr sniegtā mazgāšana var ietekmēt citu organizāciju vai tiesu, kurai būtu jāizskata līdzīga lieta.
   • Elastīgs, nesaistošs daudzpusējs nolīgums tāpēc ļoti labi var radīt pieņemamus principus daudzām valstīm, bet to nevar piemērot īpaša piemērošanas punkta dēļ. Tomēr šādi strīdīgi nolīgumi vēlāk ļoti labi var kalpot par pamatu saistošākiem nolīgumiem.
   • Valsts, kas piekrīt līguma principam, bet atsakās to ratificēt, ļoti labi vēlāk var pieņemt šo principu, lai to iekļautu savos tiesību aktos.

2. daļa Starptautiskā nolīguma satura analīze

1. 
   

   
   Meklējiet kādu konkrētu formulējumu. Stingrajos likumos tiek izmantots tehniskāks vārdnīca, precīzāks nekā nesaistošajos tiesību aktos, kas vairāk atbilst grandiozajiem principiem, jo ​​fonds rēķina vairāk nekā forma.
   • Šim sīkajam rakstīšanas darbam ir divējāds mērķis: skaidri norādīt katra ierobežojumus un novērst tendenciozu interpretāciju.
   • Cietie līgumi tiek uzrakstīti noteiktā juridiskā valodā (un tulkoti attiecīgo valstu valodās), lai, parakstot neviennozīmīgu teikumu (vai vārdu), parakstītājvalsts nevarētu apiet vienošanos. Neoficiāli diplomātiski tas tiek saukts par "durvju un logu aizvēršanu"!

2. 
   

   
   Spot svarīgus, bet pretrunīgi vērtētus vārdus. Ir vārdi un formulas, kas veido mājasdarbu, bet citi ir tikai stimuli. Tādējādi "obligāti" vai "tiek prasīts" norādīt uz pienākumu, savukārt "var" nenozīmē nekādu ierobežojumu.
   • Cietie nolīgumi satur rīkojumus vai pienākumus, kas jāievēro katrai parakstītājvalstij. Visbiežāk nolīgumā ir noteiktas sankcijas vai cita veida atriebība pret valsti, kas neievēro savas saistības noteiktajā grafikā.
   • Turpretī elastīgā nolīgumā bez īpašas kavēšanās un līguma ietvaros ir jāveic vairākas lietas, bet nekas netiek uzlikts.
   • Vienošanās var ļoti pieprasīt, lai valstis noteiktā laikā izpētītu noteiktu problēmu un ierosinātu risinājumus. Nav pienākuma, nav gaidāmi nekādi konkrēti pasākumi: tas notiek elastīga likuma ietvaros.

3. 
   

   
   Iezīmējiet svarīgos terminus. Uzziniet arī, kā tie ir definēti līguma konusā. Starptautiskajam līgumam pievienotajos dokumentos tiek izmantota valoda, kuru varēs interpretēt diplomāti, valstu un valdību vadītāji, kā arī lielākie ekonomisko un finanšu lēmumu pieņēmēji. Pateicoties izmantotajai valodai, var teikt, ka starptautisks nolīgums ir pakļauts stingriem likumiem.
   • Ja lietotie termini ir jāinterpretē, nolīgums drīzāk ir pamudinošs. No otras puses, ja termini ir precīzi vai pat definēti, mēs atrodamies stingru tiesību aktu kontekstā. Piemēram, Eiropas direktīvai 2001/113 / EK par ievārījumiem, želejām un augļu marmelādēm ir 12 lappuses!
   • Visi stingrie likumi nav tik sīki izstrādāti. Piemēram, Eiropas Cilvēktiesību konvencijā nav definēti jēdzieni “necilvēcīga un pazemojoša izturēšanās”. Katra valsts šo jēdzienu interpretē, ņemot vērā savus tiesību aktus.
   • Ja termins ir precīzi definēts, tas nozīmē, ka nav citas interpretācijas iespējas kā to, ko vēlas izstrādātāji. Tomēr dažas valstis, nenoraidot sniegto definīciju, var balsot par elastīgāku valsts likumu, kurā termina interpretācija pastāv līdzās.

3. daļa. Starptautiskā nolīguma interpretācijas un piemērošanas izpratne

1. 
   

   
   Uzziniet, kurš spēj interpretēt vienošanos. Parasti attiecībā uz saistošiem līgumiem šīs pilnvaras piešķir neatkarīgai, trešo personu iestādei. Par elastīgiem likumiem ir atbildīgas pašas parakstītājvalstis.
   • Šīs neatkarīgās iestādes, deleģējot pilnvaras, interpretē nolīgumu, izpilda to un atrisina konfliktus, būtībā visus saistošos noteikumus. Piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijas 1982. gada Jūras tiesību konvencijā (UNCLOS) ir izveidots Starptautiskais jūras tiesību tribunāls (ICLT), lai izmēģinātu dažādas lietas, kuras tai ir pievērsusi cita dalībvalsts.
   • Visbiežāk šo starptautisko tribunālu lēmumi ir saistoši tikai notiesātajām pusēm.

2. 
   

   
   Atrodiet līguma piemērošanas mehānismus. Starptautiskam nolīgumam obligāti jābūt integrētam parakstītāju valstu juridiskajā paketē, un tieši šajā brīdī sākas grūtības, pat neveiksmes. Valstis aizstāv savu suverenitāti, pat ja tās paraksta starptautiskus nolīgumus. Tāpēc, pat ja nolīgums ir saistošs, tā piemērošanā joprojām ir zināms trūkums, jo katra valsts var izvairīties no savām saistībām.
   • Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem (1945) dalībvalstis var lūgt Drošības padomi piespiest valsti izpildīt parakstītu nolīgumu, tostarp izmantojot spēku (Zilās ķiveres). Tas noteikti ir visspēcīgākais ierobežošanas mehānisms pasaulē.
   • Daudzi starptautisko tiesību eksperti uzskata, ka vairums lielāko vienošanos ietilpst elastīgu likumu darbības jomā, jo ir maz efektīvu savaldīšanas pasākumu.

3. 
   

   
   Uzziniet, vai nolīgumam ir nepieciešama institūcija, lai dzīvotu. Pēdējos tajā laikā var speciāli izveidot vai jau izveidot.
   • Tikai dažas organizācijas, piemēram, Eiropas Savienība, var uzspiest savus lēmumus, jo tai ir savas iestādes (Komisija, Parlaments).
   • Saistošie nolīgumi paredz iestādes, kurām ir pilnvaras tos izpildīt. Tādējādi Eiropas Cilvēktiesību konvenciju interpretē un piemēro Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT).